新史學與實證主義

主要根據生活是治史者的教科書/ 王家範 2006-10 智識學術網　摘錄改寫

• 研究經濟史常需借重實證技巧（包括計量經濟學），但要進入歷史情境，則需借助於史料，以實證回歸“歷史現場”。而一切資料的推算、邏輯性的解釋，都只能假定史料依據事實陳述的可靠，與特定的歷史情境吻合。治史者在選擇與解讀史料的觀察過程中，容易忽略對現實生活的感受以及其局限於生活的社會閱歷和經驗，(沒有一定的鄉土生活閱歷，很容易出錯)。……。

• 尤其，近年來，經濟史比較研究蔚然成風(中西史家、史著、史學思潮) 。但是，茍無相通的概念或共同的架構平台，比較的意義其實並不大。

• 而以古論今也常會出問題，如“人均收入”的現代經濟“概念”表達出來的經濟意義，究竟能否說明古代民眾真實生活的經驗? 明清江南農民過得比江北好，這是可信的；但是否比英國農民過得好，不敢置妄結論。……

• 對“歷史文本”中偶或出現的有限資料，由於在時間與空間上嚴重地不連貫，常有疑義，諸如GDP之類的概念；因此，若不聯繫明清中國的整體歷史背景，拋棄制度方面的分析，實證至上，成純數字演繹，則有資料還不如沒有？

Ref: 20世紀80年代以來國內中西史學比較研究回顧 /李勇 智識學術網

西方對明清中國經濟看法的變化及其原因 /李伯重 智識學術網